Pensieri e ragioni. La distanza siderale con certa politica.

La “Fiera del  Pettoruto”.

Molti  (troppi: anche chi, vista la posizione personale, avrebbe invece fatto meglio a tacere; ma la protervia non ha mai avuto limiti) si sono presi la briga di scomodare la Prefettura ben sapendo che nella specifica questione potrà fare poco e niente, facendo, probabilmente, finta di non sapere che in casi di questo genere sono altre e con poteri più specifici e pregnanti le autorità da  interessare (è un problema di legalità e non di ordine pubblico). Cosa accadrebbe se si dovesse appiccare un incendio alle autovetture parcheggiate nei “parcheggi” su suoli privati? Se dovessero rimanere intossicate un po’ di persone, in particolare bambini, con i cibi preparati e somministrati in mezzo alla fiera, in precarie condizioni igieniche, da commercianti cui è stato affittato un suolo privato? Ecc., ecc.,ecc.. Incombono molti pericoli  quando le cose vengono fatte in totale spregio alle fondamentali regole,  la cui precipua funzione è proprio quella di evitare rischi per tutti cittadini; magari a danno (economico) di qualcuno!

Da ciò non posso che dedurne che evidentemente non si agisce allo scopo di affrontare e risolvere seriamente  la questione di interesse collettivo, ma solo per levarsi qualche sassolino dalla scarpa. In buona sostanza noi cittadini continuiamo ad assistere inermi ai giochi di potere e di interessi personali che sono stati fatti e continuano a farsi alle spalle della maggior parte di noi.
Non posso non rilevare le capacità eristiche di questi astuti concittadini, ma ciò nonostante non può sfuggire la vera essenza dei loro ragionamenti: tutelare i propri interessi.

Appurato oramai che la fiera laddove è stata allogata quest’anno si svolge in evidente violazione alle principali norme che appunto disciplinano tale attività  (inutile ripetere; per alcuni dettagli si vedano i miei precedenti articoli del 15, 19 e 26 agosto, tenendo presente che le violazioni riportate sono solo una parte di quelle che si concretizzano), rimane da sciogliere il nodo politico. Per questo ci soccorre il già definito  “ paladino della maggioranza” il quale afferma: “Se “strappo” c’è stato è stato commesso dalla passata Amministrazione che con scriteriato “autoritarismo”, in occasione dell’ultima legislatura consentita al Sindaco pro tempore, ha preteso di farla svolgere (la fiera) in un luogo inadeguato e ad essa non consono, snaturando inopportunamente una tradizione secolare che tutti rimpiangevano e  nonostante vi fosse stata una petizione popolare, con centinaia di firme, che si opponeva a simili soprusi. Né, tantomeno, la precedente Amministrazione aveva accennato a questo cambiamento nel suo programma elettorale del 2004, cosa che l’Amministrazione attuale ha manifestato in partenza facendone un cavallo di battaglia che ha contribuito alla vittoria elettorale di giugno 2009”.

Il punto sottolineato è  esauriente e rispecchia esattamente quello che è accaduto. Si afferma in buona sostanza che l’attuale compagine amministrativa è riuscita a vincere le elezioni promettendo a proprietari di garage, magazzini, terreni e quant’altro, realizzati ed esistenti nell’ex piano della fiera (ora abitato del comune di San Sosti, attraversato dalla ex SS. 105) appunto di riportare la fiera, in gran parte, sui loro terreni e magazzini privati, consentendogli conseguentemente di introitare le somme degli affitti e dei parcheggi (sappiamo, fra l’altro, che le fiere si possono svolgere solo ed esclusivamente su aree pubbliche o private cedute gratuitamente per tale uso al comune e assegnate secondo le norme sulla concessione delle aree pubbliche previste dalla legge). Peraltro, oltre allo stesso “paladino della maggioranza”(forse sarebbe più appropriato “paladino dei propri interessi”), diversi dei componenti dell’attuale maggioranza, alcuni dei quali siedono in giunta e che hanno avuto un ruolo determinante in questa scelta, hanno precisi interessi che gravitano proprio su quella zona. L’unica, assoluta evidenza rimane questa.

Sempre in relazione a quanto da egli affermato,  a mio parere non era certo sufficiente che sol perché vi fosse una cd. “petizione popolare” gli amministratori uscenti avrebbero dovuto mantenere la fiera sulle proprietà private  reiterando una lunga serie di palesi violazioni di legge. Una scelta così coraggiosa di ripristino della legalità, che addirittura è costata, per come da egli stesso sostenuto, la sconfitta alle ultime elezioni amministrative, viene definita “scriteriato autoritarismo”. Semmai “autolesionismo”!
Questa affermazione la dice lunga dell’idea che molti hanno sulla gestione della cosa pubblica.
Io mi fermo qui, diceva una vecchia canzone, penso che non scriverò più almeno su questo argomento,  perché a me pare  assolutamente evidente a questo punto che non sia possibile dialogare in maniera oggettiva e razionale con persone accecate dai propri interessi personali, refrattari alle regole e dalle quali quindi  ideologicamente ci separa una distanza siderale.
Dovrà essere la minoranza, che rappresenta la metà dei sansostesi, la quale,  se ha seriamente intenzione di lottare per riportare la legalità,  dovrà necessariamente muoversi su un piano diverso da quello politico, perché di  politico in questa questione, a mio giudizio,  c’è ben poco.
Circa la questione dello scrivere in forma anonima chiedo: credete che tutti abbiano l’intelligenza e la serenità d’animo di accettare delle critiche  oggettive e argomentate, su questioni d’interesse collettivo e nelle quali sono, gioco forza, direttamente o indirettamente coinvolti anche interessi particolari, senza scambiarli per conflitti personali e scadere in inimicizie e rancori? Io ritengo sia utile e sia meglio poter esprimere la propria opinione liberamente, in maniera pacata, senza toccare la sfera esclusivamente privata, e poter conservare la pace sociale, che in una piccola comunità come la nostra non è cosa da poco conto. E, ovviamente, con diritto di replica con lo stesso mezzo e la stessa forma. Io francamente ho avuto l’impressione che qualcuno sia infastidito del fatto che si dicano delle verità scomode; però è in buona compagnia! In ogni caso per il momento è lecito utilizzare l’anonimato in rete. Comunque tranquilli perché  FI vi risolverà anche questo problema! E’ stato presentato un disegno di legge dalla ex show girl di canale 5,  On. Carlucci,  per  mettere a tacere anche questa flebile voce fuori dal coro.